04.19.08
Ingen har ansvaret
Maria Abrahamsson efterfrågar politiskt ansvar i SvD den 19 april 2008.
Det finns ingen som tar ansvar. Vilket är det stora felet med hela den svenska statsapparaten, som är att jämföra med mördarsniglar som systematiskt tar sig fram och lämnar förödelse bakom sig likt en jätteparasit. Politiker tar inget som helst ansvar. Det gör heller ej de politiskt tillsatta cheferna/generaldirektörerna i allmänhet och inom rättsväsendet i synnerhet.
Ej heller på tjänstemannanivå tas något ansvar. Till skillnad från det privata näringslivet finns i den statliga sektorn ingen som har något egentligt ansvar. Ämbetsmannaansvaret avskaffades i mitten på 1970-talet.
Inom det privata näringslivet har exempelvis företagare ett enormt ansvar för allt som kan hända. Särskilt ekonomiskt ansvar om något går fel.
Sverige drivs UPA – utan personligt ansvar medan Sveriges företag bedrivs med oinskränkt personligt ansvar.
När ämbetsmannaansvaret togs bort stärktes statens makt mot den enskilde. Det var uppenbarligen syftet, helt i anda av socialisering enl. öststatsmodell. Nu har vi förhoppningsvis en annan regering. Ett återinförande av ämbetsmannaansvar vore önskvärt av många skäl. Inte minst ur rättvisesynpunkt.
Sverige har världens högsta skattetryck. Ett skattetryck som leder till att människor har så dålig köpkraft att småföretagsamhet utvecklar sig dåligt. Skattebetalarna betalar ett högt pris för ”samhällskalaset” och har därmed rätt att utkräva ansvar. Politiker är trots allt högt betalda i förhållande till den stagnerande utvecklingen för exempelvis hårt arbetande företagare och många andra. Många politiker bygger upp en förmögenhet på sin politiska gärning. Det är mer än vad de flesta människor i andra sektorer lyckas med i det sönderskattade Sverige där tillväxten nästan uteslutande består i fiktiva tillgångar på papper – inte i kontanter. Många människor i Sverige är rika på pappret men likväl är det tomt i plånboken.
Ett återinförande av ämbetsmannaansvaret vore en välkommen åtgärd, inte minst ur ett solidaritetsperspektiv.
04.17.08
Reducera kostnaderna
Är det socialistpolitik regeringen för?
Läser i DN om vårbudgeten.
Mycket lite av det som kommer fram i media gynnar det företagande regeringen säger sig värna om. De blygsamma skattesänkningarna är just alldeles för blygsamma. Finansministern varnar för effekter av världskonjunkturen som är svag. Varför då ej reducera antalet statsanställda. Sverige har i förhållande till befolkningen världens största statsapparat.
Enbörjan vore att reducera riksdagen till hälften. Det behövs ej 349 sömniga kanpptryckare.
Om man reducerar skatter får människor bättre köpkraft och företagen lägre utgifter vilket innebär att fler företagsprojekt går runt. Fler människor kan försörja sig av eget företagande.
Det verkar som även denna regering mest intresserar sig för skatteintäkter till egna lönehöjningar.
04.14.08
Det är bluff!
I artikeln på SvD hemsida 080414 framgår att Socialdemokraterna vill öka tryggheten för företagare och ge bättre stöd till entreprenörer. Men större skattesänkningar finns inte med i deras rapport om framtidens jobbpolitik. Då är hela förslaget en bluff. Företagare efterfrågar skattesänkningar. Det vore att ge stöd till företagare. Socialisterna tror att det är lätt att bedriva verksamhet. Bara ut med en skylt ”öppet” och kunderna strömmar till. Verkligheten är en helt annan.
Det är uppenbart att socialisternas enda intresse är höjda skatter så det blir mer pengar till staten som de kan ha huggsexa på.
Varför finns inget om begränsningar i världens i förhållande till befolkningen största statsapparat. Finns det inget annat än bidrag i huvudet på socialister. Varför inte höjt grundavdrag?
Socialisterna visar med beslutsamhet att de ej önskar företagare. Vad jag ej kan förstå är vad de önskar att människor skall göra istället. Många av dagens småföretagare är ofrivilliga företagare därför det finns inga jobb. Sänk skatter och arbetsgivaravgifter så kommer Sverige att blomstra och fler människor går från bidragsberoende till egenförsörjning. Kanske det är där skon klämmer. Socialister vill göra människor beroende av samhället. Oneklighen har de lyckats i sitt uppsåt.
04.13.08
It takes money to make money
Per T Ohlsson tar i krönika i Sydsvenska Dagbladet den 080413 upp den skeva förmögenhetsföredelningen i Sverige. I Sverige kan människor inte arbeta ihop en förmögenhet. Kapital krävs. Sverige är inte oförmånligt för den som låter kapitalet jobba. Förutsättningen för detta är att pengar redan finns.
It takes money to make money.
Gåva, arv eller liknande. Det är svårt, på gränsen till omöjligt att arbeta ihop en förmögenhet utan startkapital. Arbete beskattas alldeles för hårt.
Regeringen presenterar den 080415 budget och åtgärdsprogram för att förenkla för företagare. Skattesänkningar på ca 10% och reducering av ”red tapes” vore ett välkommet inslag både för enskilda företagare och deras anställda. Även samhället skulle tjäna på detta därför fler kommersiella ideér, projekt och företag skulle bli lönsamma och värda att satsa på. Färre människor som försörjs genom bidrag, fler som försörjer sig själva.
Väntar med intresse handling från regeringen och inte bara fraser och ord helt utan vare sig substans eller innehåll. Har regeringen socialiserats?
Är denna regering liksom den förra endast intresserad av skatteintäkter för att finansiera egen karriär och löneförhöjningar?
Regeringen har så här långt vänt företagarna, i synnerhet de små, ryggen på samma sätt som socialisterna gjort i årtionden.
Äntligen- kanske!
Näringsministern skriver i Sydsvenskan den 13 april 2008 att på tisdag den 15 april presenteras handlingsplanen för minskat krångel för företagare. Väntar med intresse på rapporten och hoppas att det finns kvalitet i innehållet.
Näringsministern avslutar med att beskriva vad socialisterna har för avsikter. Det vet vi företagare redan. Det har vi företagare sett under decennier och våra förfäder före oss. Socialisterna har varit mycket effektiva i sitt arbete att kväva företagsamhet. Vilket resulterat i färre företag och företagare.
Näringsminstern har tagit lång tid på sig. Hoppas rapporten är värd väntan.
Kan företagare i framtiden göra avdrag för fysisk träning? Avdrag för anställda är möjligt men inte för företagaren. Detta är djupt orättvist och kränkande. Mer om detta ur rättvisesynpunkt förkastliga regelverk i min synpunkt i SvD 25 fenruari 2008
Leder rapporten till minskning av antalet anställda inom statsapparaten?
Företagare väntar på handling från näringsdepartementet.
Det är ingenting som stämmer
Göran Skytte uppmärksammar i artikel i SvD 080413 ”nya moderaternas nyspråk”. Jag skulle gå steget längre och kalla det socialiseringen av moderaterna. De lovar runt men håller tunnt.
Pensionärerna är blåsta. Pensionärskollektivet har varit med och räddat flera av Sveriges största banker. När Sveriges ekonomi gick i sank lät politikerna åderlåta pensionskassan med i storleksordningen 250 miljarder kronor. M gör inget för att rätta till detta förhållande. I ett vidare perspektiv drabbar detta hela samhället. Pensionärerna har för liten pension och för hög skatt. Därmed har pensionärerna sämre köpkraft. De har inte råd att köpa varor och tjänster i den utsträckning de borde. Yngre generationer har ”kunder i pensionsålder” som vill köpa men inte kan eftersom pensionärerna ej har den inkomst de borde. Därmed har de yngre sämre affärsmöjligheter och drabbas indirekt av sveket mot pensionärerna innan de ens själva blivit pensionärer.
Moderaterna har utvecklat sig till ynkryggarnas parti. Ett parti som ej står för löften eller gärningar. Fega ledare som varken visar humor eller humör. Företrädare för moderaternas feghet att följa svensk lag under exempelvis bankkrisen för dryga 15 år sedan visar att partiet redan då saknade ryggrad. I detta medverkade som bekant socialdemokraterna i allra högsta grad, så de är inte bättre på något vis. Socialdemokraternas agerande kan dock förstås eftersom de är det socialistparti de utger sig för att vara.
M lovade i valrörelsen 06 reducering av byråkrati och kostnader för företagare. Nu är det 18 månader sedan maktskiftet och alldeles för lite har förändrats. För de flesta företagare har faktiskt ingen förändring alls skett.
M lovade sänkta bilkostnader i valrörelsen 06. Resultatet har blivit höjda skatter. Svikna löften från ett parti som sviker sina löften och tidigare ideal. M företräds av ryggradslösa ledare och befattningshavare utan vare sig den pondus, stil och allmänt uppförande väljarna bör kunna förvänta sig av Moderat. M har utvecklat sig till ett socialistparti. Hoppas förändringens vindar börjar vina både inom M och regeringen i allmänhet.
Ove Barkinge – oveba@yahoo.com
04.11.08
Socialister vill skapa beroende
Socialister vill att människor skall vara beoroende av staten. På det viset kan politiker ha total makt över den enskilde.
Socialister kan aldrig förstå att om skatter sänks ökar köpkraften. Enkelt uttryckt ”folk har råd att handla mer”. Fler verksamheter blir lönsamma. Fler människor i egen försörjning genom anställning eller eget företagande. Färre människor som staten har total kontroll över.
Margaret Thatcher, denna fantastiska kvinna som nådde toppen utan kvotering, feminism eller annat trams har sagt ungefär enl. följande:
Socialists wants to make people dependent by the state. You will never build a great society that way.
Genom socialiststyre har ett samhälle skapats där människor kommer att uppnå ålderspension utan att någonsin försörjt sig själva. Lady Thatcher har rätt i sitt påstående om socialister. Det är helt uppenbart när man i artikeln i SvD läser vad socialisterna vill åstadkomma.
04.08.08
Vad kostar det?
Gunnar Sandelin hävdar med rätta på DN Debatt att kostnaderna för invandringen mörkläggs.
Givetvis borde en opartisk utredning av kostnaderna göras. I den värld vi lever i mäts allt i pengar. Således bör kostnaden för invandringen presenteras. Det har skattebetalarna rätt att kräva för det är dem och icke politiker som betalar för invandringen. Skattebetalarna möjliggör både politikernas höga löner och invandringen.
Vad kostar invandringen är en fråga som bör besvaras.
Skyddad verkstad
Ledaren Sydsvenska Dagbladet den 8 april 2008 tar upp ett intressant tema, partistödet.
En ”politikerklass” med ett enda intresse, egna förmåner, har givits utrymme att utveckla sig bl.a p.g.a partistöd. Partistödet hämmar samhällsutvecklingen. Politiker fjärmar sig från väljarna. Det kan de göra eftersom väljarna genom världens högsta skatter bidrar till alla partier vare sig de vill eller ej.
Endast genom att ta bort partistödet kan ett närmande mellan politiker och väljare ske. För att erhålla ekonomiskt stöd måste politiker driva väljarnas frågor.
Politiska partier är de sista socialfallen. Trots gigantiska medlemstapp har partierna stora resurser som egentligen konfiskerats av skattebetalarna som ej får välja vilket parti de vill stödja. Kommunister stöttar kristdemokrater och omvänt.
Bort med partistödet. Partierna bör vara beroende av väljarna så att politiker driver en politik som väljarna vill ha och icke endast en politik som gynnar politikerklassen.
04.06.08
Sönderskattat
PJA Linder gör i läsvärd artikel SvD 6 april 2008 jämförelser mellan Svensk beskattning och beskattning i länder i vår omedelbara närhet. Jämförelsen ger vid handen att svenska staten straffar skattebetalarna med de absolut högsta skattesatserna, en ren straffbeskattning.
PJA Linder ställer relevanta frågor till politiker som nu har makten att förändra. Företagare, löntagare, pensionärer och alla andra skattebetalare har rätt att kräva svar.
I artikeln nämns höginkomsttagare, men även låginkomsttagare betalar världens högsta skatt. Detta är mycket allvarligt för ekonomin i sin helhet. Den gruppen har för dålig köpkraft eftersom de betalar för mycket i skatt. Efter att skatt, bostad och mat är betalt finns inte mycket kvar att spendera. De är sönderskattade och saknar köpkraft.
Företagare är också hårt beskattade. I den tid som varit efter bank- och finanskrisen i början på 1990-talet då närmare 500.000 arbeten försvann har Sverige präglats av arbetslöshet. Många företagare är egentligen ofrivilliga företagare, de är helt enkelt människor som inte fått något jobb och enda utvägen att försörja sig är genom eget företagande. Det är företag ofta i brancher med hård konkurens och liten lönsamhet. Företagen går dåligt men företagaren har inget annat val än att försöka driva sin verksamhet vidare. Företagare är dagens underklass – helt utan rättigheter, endast skyldigheter.
Jag delar Linders uppfattning om en platt skatt. Det är framtidens skattemodell. Används sedan många år med framgång i många länder. Ett betydligt högre grundavdrag efter brittisk modell vore önskvärt. D.v.s. ett grundavdrag på ca 70.000 kr. Detta gynnar låginkomsttagare men också hela samhället eftersom köpstarkare låginkomsttagare har råd att spendera mer.
Trots borgerlig regering och förvärvsavdrag så stiger skatterna i Sverige jämfört mot omvärlden, vilket är kontraproduktivt. Men politiker verkar endast vara intresserade av att driva in skatter så de kan ge varandra ännu högre löner och andra förmåner. Det verkar vara det enda område där politikerna är riktigt engagerade.
