Statsministerkandidaten Sahlin skriver om ”ny färdriktning” i SvD 29 jan. Är det möjligen en färd mot kommunism hon beskriver. Regeringen Reinfeldt tål att kritiseras för svek mot väljarna. Tiderna är ingalunda lysande men att beskylla den globala lågkonjunkturen på nämnde Reinfeldt är magstarkt. Sublime-lånen var ju en ”sosse-idée” från början. Den påläste och minnesgode vet att det var på Carter´s tid det började och att det eskalerade med ny lag under Clinton´s tid.

Arbetsmarknadsåtgärder vars enda syfte är att dölja den verkliga arbetslösheten är den nygamla socialistiska lösningen. Mer AMS!

Det finns goda skäl att kritisera nuvarande regering. Bl.a för att den inte reducerat byråkratiskt krångel för företagare i nämnvärd utsträckning. Inom dessa områden uteblir kritik. Tidigare ledare för socialdemokrater har i föraktfulla ordalag talat om företagare. Kommunisternas inställning till dessa hårt arbetande människor utan praktisk möjlighet till sjukledighet och utan ekonomisk möjlighet till en semesterdag är att de är kapitalister och sådanna skall bekämpas genom klasskamp.

Vad är egentligen omprövat av S?

Sverige har legat i toppen vad gäller högsta beskattningen i världen i mer än 50 år. Representanter för S  skrattar och säger alla skatter bör höjas!!

Höga skatter verkar inte vara någon bra lösning. Se på utanförskapet som har konstruerats till ett ”invandrarproblem”. Den svensk som är ”utanför” är lika mycket ”utanför” som en invandrare så detta är rimligen inget invandrarproblem.

Varför inte prova att konkurera med låga skatter. Många affärsprojekt som pga skattetrycket är meningslösa i dagsläget skulle inte bara ge människor som idag lever av bidrag ett eget förtjänat levebröd, självförtroende och sist men inte minst en plats i samhället oavsett ursprung.

Svenskt försvar har under lång tid fungerat som ett arbetsmarknadspolitiskt projekt snarare än ett försvar. Mer hänsyn har tagits till berörda orter än försvarsförmåga.

Att försvarsministern är hemma men svarar ej (SvD 24 jan) är helt i linje med försvarets strategi sedan lång tid. När svenskt vatten kränktes av u-båt svarade inte heller försvaret på ett antal timmar!

Försvarsminsitern är kritiserad. Huruvida kritiken är befogad skall andra med bättre kunskaper avgöra. Bristen i svensk utnämningspolitik är att exempelvis en minister innan tillsättande ej förhörs i ett utskott om sin bakgrund, kunskaper och intentioner.

Försvarsministern är dessutom ”vapenvägrare”. Initierade i omvärlden måste vara dubbelvikta av skratt.

Politiker och de politiska partierna har gjort sig oberoende av väljarna. Väljare ställer sig frågan vad är mening med kontakt som ej påverkar. De politiska partierna driver ej väljarnas frågor, de driver endast frågor av eget intresse. De politiska partierna erhåller bidrag för sin verksamhet. Ur demokratisynpunkt måste detta vara förkastligt. Väljarna kan ej påverka beslut och kontakt med politiker blir mest ”ett spel för gallerierna”.

Partier bör vara beroende av väljarna. Först då kommer politiker och partierna att intressera sig för väljarnas önskemål.

Artikeln i SvD ger besked om uppgivna väljare. Det är politikerklassen som med stöd av skattebetalarnas pengar har kommandot.